Публикационная этика и правила рецензирования

                                                                          Публикационная этика
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ НОРМ И ПРАВИЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПУБЛИКАЦИОННОЙ ЭТИКИ

Правовую основу обеспечения публикационной этики составляют международные стандарты: положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22–24 июля 2010 г.); положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics — COPE); политика Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE) и нормы раздела «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Этические принципы научных публикаций

Редакция журнала поддерживает Декларацию Ассоциации научных редакторов и издателей "Этические принципы научных публикаций".

Источник - сайт АНРИ: https://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya

«Основные принципы:

  1. Этические нормы редакции. Редакционная команда журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
  2. Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
  3. Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
  4. Наличие института рецензирования. Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). Предпочтительным является двойное слепое рецензирование.
  5. Доступ к публикациям. Журналы гарантируют доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации страны.
  6. Информационная открытость. На странице издания в Интернете публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, чётко сформулирована политика журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ или по подписке). Обязательно указываются ISSN, адрес издательства.
  7. Информация о платных услугах. Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, внятно прописывается и доступна на сайте журнала, утверждена главным редактором. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.
  8. Соблюдение этических критериев авторства. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; 2. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.
  9. Согласование окончательного текста статьи с автором. Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.
  10. Сроки принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.
  11. Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакции стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями и отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы учёных.
  12. Предотвращение и исправление нарушений этики. Долг научных редакторов предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями.
  13. Конфликт интересов. Редакторы призывают авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов. Все источники финансирования должны быть указаны авторами в теле статьи.

АНРИ признает неэтичным поведением в сфере научных публикаций следующее:

  1. Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование. Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.
  2. Предложение агентских услуг. Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.
  3. Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.
  4. Публикация материалов заочных «научных» конференций. Поскольку практика таких конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов этих конференций расценивается как неэтичная, содействующая распространению псевдонаучных текстов.
  5. Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами. Публикация статьи в журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.
  6. Передача материалов авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.
  7. Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество.
  8. Плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных.» 

Источник: Сайт АНРИ: https://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya  

                                              Правила процедуры рецензирования рукописей

 Порядок рецензирования

В целях обеспечения экспертной оценки в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки России полученные и отобранные редакцией для публикации рукописи статей проходят обязательное предварительное рецензирование. Публикация статей в журнале «В центре экономики» без рецензии не допускается.

Все поступившие в редакцию рукописи статей направляются на рецензирование членам редакционной коллегии журнала «В центре экономики», научным сотрудникам высших учебных заведений, научных, образовательных и других учреждений. Автор вправе приложить к статье соответствующую рецензию, полученную им самостоятельно от ведущего ученого по профилю статьи. Рецензия, представленная автором, не отменяет рецензирования статей по инициативе редакции.

Для каждой научной статьи назначается минимум два независимых рецензента.

Модель процедуры рецензирования, используемая журналом «В центре экономики» –двойное анонимное рецензирование (double blind review). Применяемая модель подразумевает неразглашение имен рецензентов выпусков журнала и анонимность публикуемых научных отзывов.

Рецензирование статьи осуществляется не позднее одного месяца с момента ее получения. Рецензии направляются авторам для учета при доработке рукописей.

Среднее время для первоначальной оценки рукописей – 10 дней.

Среднее время рецензирования рукописей – 20 дней.

Среднее время публикации статьи – 30 дней.

Подготовленные рецензии прилагаются к рукописям статей и хранятся в редакции не менее 5 лет. Редакция журналов направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации в случае поступления соответствующего запроса в редакцию. Копия рецензии направляется не позднее 10 рабочих дней с момента получения указанного запроса.

Для рецензирования применяется структурированная форма опубликованных научных отзывов. Публичное распространение критериев принятия либо отвержения научных статей закреплено в виде публичного распространения формы рецензии.

Подготовка отзыва производится в письменном виде, который содержит однозначный вывод о допуске научной статьи для публикации.

Авторы обязаны доработать рукопись в соответствии с замечаниями рецензентов. В случае мотивированного отказа автора от доработки рукописей в соответствии с замечаниями рецензентов, рукопись подлежит дополнительному рецензированию.

В случае невозможности публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ с приложением соответствующей рецензии.

После рецензирования каждая рукопись проходит обязательное предварительное научное редактирование в целях обеспечения высокопрофессионального научного уровня публикаций и учета замечаний, высказанных рецензентами. Публикация статей в журнале «В центре экономики» без научного редактирования не допускается при соблюдении минимально необходимого редактирования рукописи в целях обеспечения оригинальности авторских текстов.

Рецензенты обязаны подписать заявление о не возникновении конфликта интересов.       

Ghostwriting

В соответствии с рекомендациями Министерства Науки и Высшего Образования и в целях предотвращения случаев нарушения научной этики редакция следует процедуре для защиты от случаев «ghostwriting» и «guest authorship»:

1) В соответствующих случаях редакция требует от авторов заявления с выяснением вклада каждого автора публикации (с указанием его места работы и доли его авторства: кто является автором концепции, принципов, методов, процедур и т.д., используемых в подготовке публикаций), основную ответственность несет автор, выславший рукопись (образец заявления размещен на веб-сайте журнала).

2) В соответствующих случаях, редакция требуют от авторов предоставить информацию об источниках финансирования публикаций, об участии в научно-исследовательских объединениях, ассоциациях и других организациях («раскрытие финансовой информации»).

3) Редакция заявляет, что все обнаруженные случаи «ghostwriting» и «guest authorship» будут преданы гласности, в том числе будут уведомлены соответствующие институции (администрация по месту работы авторов, научные общества, ассоциации, научные советы и т.д.).

4) Редакция заявляет, что все выявленные случаи нарушения научной этики будут документированы.

«Ghostwriting» имеет место в том случае, если кто-либо внес существенный вклад в написание публикации без упоминания о его роли в публикации. «Guest authorship» («почетное авторство») имеет место в случае, если доля автора незначительна или вклад вообще отсутствует, и все же это лицо указано как автор / соавтор публикации.