Этические принципы научных публикаций

Редакция журнала поддерживает Декларацию Ассоциации научных редакторов и издателей "Этические принципы научных публикаций".

«Основные принципы:

4. Этические нормы редакции. Редакционная команда журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
5. Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
6. Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
7. Наличие института рецензирования. Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). Предпочтительным является двойное слепое рецензирование.
8. Доступ к публикациям. Журналы гарантируют доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации страны.
9. Информационная открытость. На странице издания в Интернете публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, чётко сформулирована политика журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ или по подписке). Обязательно указываются ISSN, адрес издательства.
10. Информация о платных услугах. Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, внятно прописывается и доступна на сайте журнала, утверждена главным редактором. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.
11. Соблюдение этических критериев авторства. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; 2. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.
12. Согласование окончательного текста статьи с автором. Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.
13. Сроки принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.
14. Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакции стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями и отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы учёных.
15. Предотвращение и исправление нарушений этики. Долг научных редакторов предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями.
16. Конфликт интересов. Редакторы призывают авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов. Все источники финансирования должны быть указаны авторами в теле статьи.

АНРИ признает неэтичным поведением в сфере научных публикаций следующее:

17. Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование. Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.
18. Предложение агентских услуг. Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.
19. Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.
20. Публикация материалов заочных «научных» конференций. Поскольку практика таких конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов этих конференций расценивается как неэтичная, содействующая распространению псевдонаучных текстов.
21. Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами. Публикация статьи в журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.
22. Передача материалов авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.
23. Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество.
24. Плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных.» 

Источник: Сайт АНРИ.

Процесс рецензирования статей

Порядок рецензирования

В целях обеспечения экспертной оценки в соответствии с требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки России полученные и отобранные редакцией для публикации рукописи статей проходят обязательное предварительное рецензирование. Публикация статей в журнале «В центре экономики» без рецензии не допускается. Список рецензентов обновляется не менее одного раза в год.

Все поступившие в редакцию рукописи статей направляются на рецензирование членам редакционной коллегии журнала «В центре экономики», научным сотрудникам высших учебных заведений, научных, образовательных и других учреждений. Автор вправе приложить к статье соответствующую рецензию, полученную им самостоятельно от ведущего ученого по профилю статьи. Рецензия, представленная автором, не отменяет рецензирования статей по инициативе редакции.

Для каждой научной статьи назначается минимум два независимых рецензента. Рецензент должен иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Рецензии заверяются в порядке, установленном в организации по месту работы рецензента.

Модель рецензирования

Модель процедуры рецензирования, используемая журналом «В центре экономики», двойное анонимное рецензирование (double blind review). Применяемая модель подразумевает неразглашение имен рецензентов, выпусков журнала и анонимность публикуемых научных отзывов.

Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

Срок рецензирования

Срок рецензирования определяется в каждом отдельном случае с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Рецензирование статьи осуществляется не позднее одного месяца с момента ее получения. Рецензии направляются авторам для учета при доработке рукописей.

Среднее время для первоначальной оценки рукописей – 20 дней.

Среднее время рецензирования рукописей – 40 дней.

Среднее время публикации статьи – 60 дней.

Процедура рецензирования

Подготовленные рецензии прилагаются к рукописям статей и хранятся в редакции не менее 5 лет. Редакция журналов направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации в случае поступления соответствующего запроса в редакцию. Копия рецензии направляется не позднее 10 рабочих дней с момента получения указанного запроса.

Подготовка отзыва производится в письменном виде, который содержит однозначный вывод о допуске научной статьи для публикации.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляются на рецензирование. Авторы обязаны доработать рукопись в соответствии с замечаниями рецензентов.

После принятия решения о допуске статьи к публикации главный редактор информирует автора с указанием срока публикации. Текст рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычным почтовым отправлением.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. В случае невозможности публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ с приложением соответствующей рецензии. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой.

В случае отрицательной рецензии рукопись направляется на повторное рецензирование с привлечением другого независимого эксперта для подтверждения или опровержения выводов первого эксперта. Необходимым условием отклонения рукописи является получение не менее двух отрицательных рецензий.

После рецензирования каждая рукопись проходит обязательное предварительное научное редактирование в целях обеспечения высокопрофессионального научного уровня публикаций и учета замечаний, высказанных рецензентами. Публикация статей в журнале «В центре экономики» без научного редактирования не допускается при соблюдении минимально необходимого редактирования рукописи в целях обеспечения оригинальности авторских текстов.

Форма рецензии

Для рецензирования применяется структурированная форма опубликованных научных отзывов. Публичное распространение критериев принятия либо отвержения научных статей закреплено в виде публичного распространения формы рецензии.

В рецензии освещаются следующие вопросы:

• соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме,
• насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретической мысли,
• доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул,
• целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы,
• в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором,
• рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале.

В редакцию научного журнала

  «В центре экономики»

 РЕЦЕНЗИЯ 

 Название статьи: «_________________________________________________»

Оценка элементов статьи производится в виде оценочной таблицы по пятибалльной шкале:

В заключение рецензента приводятся рекомендации, выделяются сильные и слабые стороны статьи.

Описание решения рецензента приводится в виде краткого резюме:

• рекомендовать статью к печати;
• рекомендовать статью к печати условно (то есть после доработки и устранения сделанных замечаний);
• отказать в рекомендации к печати;
• Другое – по усмотрению рецензента.

Ученая степень, ученое звание, должность, место работы                                      подпись ___________ФИО

Конфликт интересов

Рецензенты обязаны подписать заявление о предотвращении возникновения конфликта интересов.

Во избежание случаев нарушения публикационной этики важно исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе публикации статьи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редакционного совета имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут оказать влияние на их решения. Данные взаимоотношения также являются двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.

Редактор обязан:

— передать статью для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;

— запрашивать у всех участников процесса опубликования статьи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;

— принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы научным сообществом;

— обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после публикации статьи.

Автор обязан:

— перечислить в сопроводительном письме известные и потенциальные источники конфликта интересов;

— указать место своей работы и источник финансирования исследования;

— если конфликт интересов отсутствует – четко прописать это в сопроводительном письме.

Рецензент обязан:

— сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы статьи.

Ghostwriting и guest authorship